-
Отзыв о фильме «Властелины времени»
Анимация, Научная фантастика (Швейцария, Франция, Великобритания, 1982)
hottary 20 января 2022 г., 14:01
По этому мультфильму сразу видно, что он сделан на литературной основе. Я и сама не понимаю, почему я это сразу чувствую. Наверное, потому, что есть продуманная завершенная логика событий, достоверность характеров, даже с учетом их фантастичности.
Маленький Пьель с огромной челкой очень милый. На его долю выпали тяжелые испытания: после смерти родителей ему надо одному выживать на чужой планете. Симпатичные персонажи этого мультика : сам Пьель, капитан корабля мужественный Джаффар, старичок Синдбад, сестра принца Маттона красавица Белль и, конечно , две симпатяги крошки-телепаты.
Мультик красивый с чёткой хитро продуманной графикой. Два-три штриха и готов характер или образ. Идет Белль в своем комбезике, три штриха со спины и ты точно знаешь, что она красавица.
Довольно замысловатый сюжет. Мне понравилась социальная проблема со счастьем в безличии, в объединении всех в единое целое. Красивая музыка помогает развитию сюжета.
Я вообще не очень люблю непродуманные сюжеты , играющие со временем. Здесь, вроде, авторы хоть и сделали петлю во времени, но не сильно запутали своих зрителей, так что выстроить строгую логику можно.
Рекомендую всем к просмотру.
-
Отзыв о фильме «Звездные врата: Атлантида (сериал)»
Боевик, Драма (Канада, США, 2004)
Dakotta 19 января 2022 г., 13:25
На данный момент просмотрено 6сезонов SG-1, оба сезона SG:Universe и вся Атлантида.
На мой взгляд Universe неплоха, но не дотянули. Атлантида самая интересная из трех веток. Космические вампиры выглядят приятнее чем инопланетные глисты-симбионты. В остальном, у сериала много недостатков, но все равно смотрится с интересом. Первые серии вялые, но потом становиться лучше.
1) сериал не справился с заявленной масштабностью. Герои путешествуют по всей галактике, но на деле показывают совсем немного планет, которые мало чем отличаются и встречают только колонии потомков людей же с разным уровнем развития.
2) Единственные инопланетяне с которыми они часто встречаются - Рейфы, космические вампиры, которые питаются местными людьми и буквально высасывают из них жизнь. Агрессивные, враждебные и просто плохие. Про них очень скупо рассказано, хотя раса довольно сильная, умная и продвинутая. Обыграть можно было намного интереснее! взять того же Тода.
3) Сама Атлантида, дизайн и технологии древних немного разочаровали. Ожидала более изящного и интересного.
4) Мне редко нравятся сюжетные серии в многосезонниках. Но с рейфами тут интереснее, чем с гоаулдами из SG-1. К плюсам, что Атлантида перекликается с SG-1. Тут Джек ОНил и Тилк в эпизодах, Сэм картер в одном сезоне, даже один гоаулд затерялся.
5) К плюсам довольно много интересных несюжетных серий, посвященные какому-то персонажу или непонятным открытиям.
6)К плюсам - Главных персонажей тут немного, но у каждого неплохая история. Фишечка Звездных Врат - ученые гении, но Родни Маккой переплюнул скучного Дэниела Джексона и циничного Николаса Раша. Не знаю как это получилось, но Родни невыносимый и высокомерный ученый-гений, но при этом он смешной, милый и добрый, который в экстремальных ситуациях может даже пожертвовать своей жизнью ради других. К тому же Родни может заставить работать, взломать, починить то, что уже работать не должно, находит выход из любой непонятной ситуации. Это отличный персонаж, за ним очень интересно наблюдать и я всегда за него переживала. Увы, но остальные персонажи на его фоне кажутся слабее. Их прописали не настолько хорошо. Военный Шепард может летать на любом транспорте, бонус тактики и обманных маневров, чувство юмора. доктор Беккет - как по мне слишком мягкий для врача, его хочется погладить и дать вкусняшку, душа компании, может вылечить любую хрень и поставить на ноги, если только это не труп. У Ронана бонус к ближнему бою, у него классное оружие, ещё он следопыт. Доктор Зеленко часто мелькает в кадре, но нормальную роль ему почему-то не дали. Тейла изначально была переговорщиком в команде и помогала с покупкой продовольствия, но потом на это забили и она стала просто военной единицей, если не считать пару эпизодов, где ее спасали. У нее тоже бонус к ближнему бою, но она его использует только на тренировках. Убрать е из команды - ничего бы не изменилось. Самый слабопрописаный и невнятный персонаж команды. С остальными женскими персонажами такая же пичалька. Они все не примечательны. Любовная линия выглядит здесь инородно и лишне. Вулси примечателен актером, который играл доктора на Стар Трек-Вояджер. А там персонаж тоже ничем не запомнился. Тод - единственный персонаж рейф , которому дали нормальную роль врага-друга, и за ним интересно наблюдать. Жаль слишком мало. Ну еще Майкл, но этот в сторону злого гения ушел.
7) Главный сюжет тут спорный. помогать людям защититься от агрессора - это хорошо, хотя иногда это навязывается. Но в эпизоде, где Атлантиду судят, я согласна ,что отряд звездных врат действительно виновен по многим пунктам.
8) Это научная фантастика но сериал просто офигенно сказочный и больше приключенческий чем научный. Многие ходы достаточно предсказуемы и обычно все заканчивается хорошо.Итого: SG-1 примечателен только египетским пантеоном, ни сюжет, ни персонажи меня не впечатлили. у Universe был потенциал, но вышел слабовато и мрачноватенько, персонажи не понравились, камни связи слишком читтерские. Атлантида как приключенческий сериал очень хорош, его вытягивают интересные серии, приятные персонажи и юмор. Более-менее нормально закончили, хотя я бы посмотрела еще.
-
Отзыв о фильме «Петровы в гриппе»
Драма, Научная фантастика (Россия, Франция, Швейцария, 2021)
MissGray 17 января 2022 г., 23:46
Прочла книгу и по горячим следам тут же посмотрела фильм. Книга, конечно, намного лучше, чем психоделический бред Серебренникова. Я вообще ничего подобного в романе не заметила. Там, конечно, тоже герои с прибабахом, но не до такой же степени. И в книге много смешного, в фильме же - ни гроша. Не поняла стремления режиссёра максимально всех раздеть, это как-то совсем уже было перебором. Сношения эти, гейский поцелуй (за это, видимо, в Канны приглашали), кровища... Герои какие-то все как под наркотой заторможенные. Да и вообще, присоединюсь к отзывам тех, кто говорит, что не читавшим книгу будет непонятно, что происходит. Очень неприятное зрелище, жестокое, непристойное и бессмысленное. Очень жаль, что стольких известных актёров туда затащили. И даже как-то обидно за книгу, она блестяще написана, хоть и сюжет дурной.
Disclaimer:
ЛГБТ - есть,
химзависимые - есть,
психопаты - есть,
насилие - есть,
нецензурная лексика - есть,
интимные сцены - есть. -
Отзыв о фильме «Гаттака»
Драма, Научная фантастика (США, 1997)
48olya 16 января 2022 г., 18:40
Старая фантастика, 1997 года. Почему-то встретилось в отзывах, что фильм, дескать, про утечку вирусов. О вирусах там ни слова, а в основном про генетику, точнее, про возможности науки будущего исправлять неправильные гены, в силу чего людское общество находит новый критерий для дискриминации: божьи дети, то есть рожденные без вмешательства генетиков. Сюжет - криминальная драма с подделкой материалов для анализов. ГАТТАКА - это корпорация, работать в которой очень престижно, но берут туда только генетически проверенных индивидов. Интересно, что Гаттака готовит полеты в космос. Сейчас трудно представить, что работу в такой корпорации считают невероятно престижной. Заманчивой до такой степени, что идут на подлог. Фильм просто свидетельство, как изменились представления о будущем за последние 25 лет. Еще в этом фильме есть молодая Ума Турман с совершенно кукольной внешностью. Актеры опять в целом архетипичны для США, но статус социальный у персонажей не подчеркнут. Статус у них всех только генетический. Сейчас такой подход кажется странным...
-
Отзыв о фильме «Матрица»
Боевик, Научная фантастика (Австралия, США, 1999)
ilarria 16 января 2022 г., 07:49
Я одна из последних, кто смотрит "Матрицу" через 20 лет после выхода?!)) Ожидала немного большего, глубины, что ли. Кто не наслышан о философии фильма? В целом, фильм неплох, мне понравилось, но что мешало... чересчур длительный action, блокбастер, что и говорить, некоторая поверхность сюжета. Посмотрю ещё 3 части, а пока с уверенностью скажу, выйди Тринадцатый этаж на полгода раньше, затмил бы он "Матрицу". Первый же фильм у меня в любимых)
-
Отзыв о фильме «Интерстеллар»
Драма, Научная фантастика (Великобритания, США, 2014)
Cherdap 11 января 2022 г., 09:31
Интерстеллар, по моему мнению - фильм, который приковывает тебя к экрану на всё время просмотра. Оторваться просто физически невозможно! Сразу скажу, что видела самые яркие отрывки из фильма в соц сетях, поэтому знала, чем всё закончится и предполагала, кто скрывается за существами из других измерений. Из-за этого эмоции от просмотра были не такими яркими, как если бы я ничего не знала о кинокартине.
Честно признаюсь, были моменты в фильме, когда мне было сложно воспринимать разговоры персонажей с обилием терминов из физики, и прочие неизвестные мне слова) Но весь сюжет фильма - понятен и прост.
Если хотите посмотреть фильм, советую делать это не в одиночку, а вдвоём или в компании. Вам точно будет, что обсудить!) -
Отзыв о фильме «Час расплаты»
Боевик, Детектив (Канада, США, 2003)
Torir 10 января 2022 г., 21:01
Бен Аффлек и Ума Турман в фильме Джона Ву, в общем дальше и смысла нет описывать фильм. Бодро, весело, задорно, не скучно.
-
Отзыв о фильме «Пятый элемент»
Боевик, Научная фантастика (Франция, 1997)
Torir 8 января 2022 г., 22:52
Фильм детства и этим все сказано. Любые косяки в фильме смывает огромная волна ностальгии.
-
Отзыв о фильме «Пробуждение (сериал)»
Детектив, Драма (Россия, 2021)
Shishkodryomov 8 января 2022 г., 07:31
Перекопировано с американского одноименного сериала 2012 года
-
Отзыв о фильме «Путешественники (сериал)»
Научная фантастика (Канада, США, 2016)
MissGray 4 января 2022 г., 22:23
Отличный научно-фантастический сериал с хорошо прописанной историей, интригой как в глобальном сюжете, так и в каждой серии, интересными цельными героями. В 25 веке люди нашли способ путешествовать во времени, но окончательно угробили планету, наибольшие разрушения случились именно в наше время, поэтому люди будущего решают отправить специально обученных людей в 21 век, чтобы предотвратить грядущие катастрофы. "Путешественники" перемещаются в тела людей за несколько секунд до их гибели, зафиксированной историческими записями, так что никто не подозревает, что их подменили. Затем они разделяются на команды, в каждой из которой пять человек: лидер, инженер, тактик, историк и медик. Получая задания от загадочного "директора", они пытаются спасти человечество. С удовольствием посмотрела этот сериал, концовка тоже не разочаровала, хотя я смотрела бы и дальше.
Disclaimer:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - один наркоман среди главных героев и алкоголик - среди второстепенных,
насилие - средне,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - умеренно. -
Отзыв о фильме «Кин-дза-дза!»
Драма, Комедия (СССР, 1986)
hottary 28 декабря 2021 г., 23:09
Какой хороший фильм! Сначала меня немного напрягало место съемки. Все время пустыня и пустыня. Хотелось побежать за чистой холодной водичкой. Но диалоги меня просто покорили. Многие фразы – готовые афоризмы!
Все , что происходит на планете Плюк , если присмотреться, очень похоже на события на Земле. При этом именно на Земле, а не только в какой-нибудь отдельно взятой стране. На этой планете важно, кто перед кем приседает, у кого в носу колокольчик и какого цвета штаны имеет право носить. Малиновые штаны – самые крутые , только для богатых и значимых граждан. Вот такие мелочи дифференцируют население планеты Плюк. Вот и получается, что высокоразвитое вроде общество, члены которого летают между планетами, обладают телепатией, не смогли уберечь свою планету от вымирания, а своё общество от морального падения. Всё у них плохо: растений нет, животных нет, рек нет .
Так что, этот фильм сатира и юмор на всё человечество.
Да, комедия не пустая, а со смыслом и хорошо прописанными характерами
Дядя Вова – настоящий русский мужик. Своих не сдает и не бросает. Интеллигентный скрипач Гедеван, который часто попадает в смешные положения. Хитроватые пацак Би и чатланин Уэф – местные бродячие артисты. На этой планете вообще очень своеобразные артисты и музыкальные номера, которые они исполняют. И хоть Би и Уэф сначала не вызывают особой симпатии, но со временем к ним привыкаешь и понимаешь, что капли совести и души у них остались. Не даром не смогли их просто так бросить наши главные герои.
Рекомендую всем, а сама точно посмотрю еще раз.
-
Отзыв о фильме «Будущее планеты: Жизнь после людей»
Документальный, Научная фантастика (США, 2008)
Kolombinka 28 декабря 2021 г., 14:15
Документ в жанре фантастики это либо бред, либо Жюль Верн. В данном случае - банальщина с фотошопом.
Вы не поверите, но если люди внезапно исчезнут, вырубится электричество. Правда. Учёные доказали.
Полтора часа биологи, астрофизики и строители взахлёб рассказывают, что железо, бетон и даже камень со временем разрушаются, а механизмы останавливаются. Сгрызла ногти от таких откровений.До слёз довела возможная судьба чихуахуа и шпицев - они не выживут (если не обратятся к духу предков (цитата)).
"Мы увидим, что города исчезнут, а планета восстановится...". МЫ НЕ УВИДИМ. Мы ж исчезли. То, что показали в фильме это красивый фотошоп, он хорош для постапокалиптических художественных фильмов. Кстати, картинку взяли из сериала про Шаннару, один в один)) На кой чёрт, эти рисунки называть документальным фильмом.
Вообще, в чем смысл этой ленты? Что нового, интересного, полезного можно из неё узнать? Ведь даже ситуация представлена нелепо нереальная. В один момент исчезают люди. А чихуахуа пытаются открыть дверь холодильника. Давайте уж фантазировать научно. Либо радиация сметает всё живое (включая хомяков и марихуану), как вокруг Чернобыля. Либо в один момент может исчезнуть большая часть населения, но останутся выжившие и доживающие (дальше смотрим сериал "Сотня", у кого есть сила воля). На чём и построены постапокалиптические произведения, они интересны именно этим, как выживают люди в эпоху "после людей".
Условно после. Если нет наблюдателя, нет никакого после и до.
Вселенные взрываются и схлопываются, а мне тут показывают, как ржавеет Эйфелева башня. Да хрен с ней, это скучно и не интересно. Это проходят в школьном курсе физики и химии - окисление металлов. И вообще речь не о том. Главное масштаб и точка отсчёта. Вселенной пофиг, что мы тут понастроили. Одна мощная солнечная буря и никого не будет волновать сортировка мусора.
"Жизни" после людей не будет, до тех пор пока не появится очередное недоразумение, которое введёт понятие "жизни" в оборот. А планеты всё так же будут формироваться и разрушаться. Но микроволновка работать перестанет, офигеть, какой инсайт.
Я ждала, что фильм всё-таки расскажет об экологической катастрофе и том, как будет тяжело выживать остаткам человечества. Как минимум, было бы интересно узнать не то, как разлагается разлагаемое, а что происходит всё-таки с резиной и пластиком, с огромными мусорными кучами. Учёные из фильма прошлись по верхам, с графикой побаловались.
Недавно зацепила по телевизору документалку о мусоре. Группа британских учёных (смешно, но они получше-таки создателей данного фильма) приехали на одну из британских свалок с экскаватором. И зачерпнули мусор. Зачерпнули - метра на три вглубь. И стали в этой выборке копаться. Так вот внутри они нашли отлично сохранившуюся газету 80-х, например. Прочитать смогли про Маргарет Тэтчер, матч какой-то. Отличный экземпляр попался. Сорок лет газетная бумага хранилась в мусоре, внутри. Возвращаемся к школьной программе - окисление. Оно происходит при соприкосновении с воздухом. Нет воздуха - нет окисления. Хотите сохранить свою библиотеку - закопайте.
И скорость реакции окисления разная. Что там с резиной-то? Через 1000 лет от машины останутся 4 покрышки и пластиковый руль? Сквозь них прорастёт трава? Их переработает Земля в почву? Только при условии огненных штормов.Абсолютно бессмысленное кино, лучше на Фоллаут время потратить.